Büyüyen İçerik (Beta)

bence kimliği belli olacak şekilde kim ne isterse onu giysin..üzerine bişi giymek istemeyen de giymesin..çıplak gezsin..

düşünceye özgürlük,demokrasi,egemenlik,sosyal devlet,vs… bunları türkiye hiç görmedi.sebeplerinden biri de herhangi bir şekilde bu tip konuların tartışılması.bu sitenin ,kendi imkanları dahilinde,bu konu hakkında yapabileceği en hayırlı şey,bu tartışmayı kendi bünyasinde sonsuza dek engellemesi olacaktır.yapay kargaşaları uzak tutup sessiz sakin bir kafayla geyik yapmak bile çözümün bir parçası olabilir.

sözde kişilerin inançlarına getirilen bir özgürlük..ben türban yasak olsun demiyorum ama ülkemizde türban tartışması altında neler saklandı insalar türban tartışmalarıyla uğraşırken ne yasalar çıkartıldı ayrıca madem ki inanç sistemine özgürlük getiriliyor neden sadece müslüman yobaz kesime bu serbestlik.düşünceleri yüzünden asılan tutuklanan işkenceye maruz bırakılan o kadar insanın haklarına ne olacak herkes kendi tarafından bakıyor olaya bir düşünceye özgürlük getiriliyorsa diğer insanlarında düşüncelerine özgürlük getirilmesi gerekir tek taraflı bir eylem tabi ki bu ülkeye böler

mrtr senin saksı çalışıyomuş yalnız.

rehaya sonuna kadar katılıyorum. başörtüsü yada türban adı herneyse hakeden insanların takması gereken bi şeydir kişi başın daki örtüyü taşıyabilmelidir.bilinçli olarak takmalıdır.anasının babasının korkusuyla başörtüsü takarsa başında örtüyle parklarda afiş olur milletin kucağında fotorafı cekilir.ondan sonrada ‘al iştebaşörtülü ama yemediği halt yok’nidaları yükselmeye başlar.kısacası BİZİM MİLLETİN DİLİNE DÜŞECEĞİNE BOK KUYUSUNA DÜŞ DAHA İYİ!!!!!!!!!

bu ülkeyi mahveden yobaz dinciler ve yobaz kemalistlerin anlamsız catışmasıdır !!!!!!

türban emredilmiş veya emredilmemiş.
bunlar tartışma konusu olmaması gereken şeyler.
diyelim türban en büyük emirlerden biri,olmazsa olmazı.
yinede devletin içine giremez.
avrupada serbestmiş bilmemneymiş,avrupada serbestde niye serbest?avrupa ülkeleri hristiyan ülkeleridir.
yobaz,dinci müslümanların devleti ele geçirmesi gibi bi ihtimal yoktur.avrupada bi müslümanın türban takabilmekten başka özgürlüğü yoktur zaten.
uzaktan avrupanın sesi hoş geliyo ama biz avrupayı sadece şampiyonlarligine giderken gördüğümüz için pek bi bok bilmiyoruz.orda bile tokatlarlar adamı.
yobazlık öle pokemon gibi gezenleri üniversiteye sokmamakla da olmaz.yobazları üniversiteye sokmamaktır o.
bu ülke taaaa ne zamandır laiktir,kim tarafından temelleri atılmıştır.o yüzdende öle kalacaktır..
şimdi aşırı özgürlükcü hümanist arkadaşların tepkisini çekebilir bunlar ama iki gün sonra sarıklı pardesülü sakallı mollalar geçince kampüsde yanından çimenlere oturup gitar çalarak karı kaldırmaya çalışan sizler dayak yeme odagı haline geleceksiniz.
o zaman entel sakalıyla yobaz sakalı girer birbirine.
bu entry’de 80tane kötü diye yorum alır kimin şeyinde dimi yani?

türban serbest olcaksa otta serbest olsun herkesin istediği olsun >:(

Türban dediğiniz şu başörtüsü oluyordu değil mi?

hehe başörtü takan öğrenemez.

Avrupa: Hristiyanlık çoğunlukta bunlar Katolik,Protestan, Ortadoks diye üçe ayrılıyor… Musevi ve diğerleri azınlıkta.

BAŞÖRTÜSÜ İLE OKUMA SERBESTLİĞİ MEVCUT.

——

Türkiye: Müslüman. Hristiyanlık ve Yahudi oranı minimum.

ÖSYM
YÖK’e HAYIR!
ÜNİVERSİTELER PARALI OLSUN.
BAŞÖRTÜSÜ SİYASİ SEMBOL.

///

Ne yazık ki bizim Türk insanımıza birlikteliği,uzlaşmayı kendi aramızda çözememiş olmamız kini ve nefretide üzerimize sinmiştir…

Kendi içinde çelişen sistemin,rejimin birer oyunları içindeyiz.

“EĞİTİM ÖZGÜRLÜĞÜNÜ” bile çalarız çırparız.

Türban ünivewrsitelerda yasallaştı. hayırlı olsun.
Şimdi oturup kutuplaşmaları izleyebiliriz…
Siz üniversite öğrencileri de bunları yaşayabilirsiniz.
Özgürlükçü arkadaşların fikirlerini de o zaman alabiliriz.

Bir hatırlartama : Zamanında üniversitelerde çok olan ülkücü-solcu kavgalarını unutmayın… O zamanlarda üniversitelerde dünya görüşü yasak değildi, halen de değil ama artık o kavgalardan haber yok?..

Tabi ki amaç bir önceki gündem olan terörü güdülmüş insanlarımıza unutturmak. Sonraki amaç ise kamu sektörüne türbanı yasallaştırılmış bir şekilde sokmak. O zaman da karşı görüşü temsilen kıçına takmak isteyenler de olacaktır. Dünyanın hiç bir ülkesi yoktur ki; cumhurbaşkanını şeçmek için hem meclisi olup hemde referanduma giden. Yani “götünüzü sikiyim mi?” diye referandum yapılsa bu milletin %90‘ı EVET der. Bu milleti vatanı kurtarmak için 2. bir ATATÜRK ün gelmesi lazım.

o zaman bende son sözümü söyleyeyim.az çok bullshitle aynı görüşte olmama rağmen belli noktalarda ayrılıyoruz.voltaire’nin güzel bir sözü vardır.“düşüncelerinizden nefret ediyorum fakat onları savunma hakkını size kazandırmak uğruna ölmeye hazırım” der.din kullanıldı.atatürk kullanıldı.laiklik kullanıldı, ki sen de kullananlardan birisin,fanatikleşmişsin,gözün körelmiş.varsın olsun bende özgürlük kavramının içini boşaltayım,başımı sokacak bi yerim olur en azından.bu da benim son sözümdür.

Türbanı savunan kişiler son derece amaca uygun hale getirilmiş kişilerdir! (neyi savunduklarını, “özgürlük” kelimesinin içini boşalttıklarını ve bu işin sonunun nereye gideceğini kestiremeyen kişiler)
Bu da son sözdür.

kısır tartışma…kısır tartışmalar sonuçlandırılmaz,fakat aşılır.memlekette zihinsel özgürlük ve bilinç geliştiği zaman herkes bu tartışmanın gerzekçe olduğunu anlayacak,hiç tartışılmaması gerektiğini görecek.

laik bir ülkede diyanet işleri bakanlığı olmaması gerektiği gibi demokratik bir ülkenin anayasasında her hangi bir şahsın adı da geçmemelidir,Atatürk dahi olsa…bu bakımdan belirli bir ihtiyaç varsa o konu hakkında bakanlıkta kurulabilir,yasada çıkartabilir.diyanet işleri bakanlığı islam dininin bakanlığı değil,bu ülke üzerinde yaşayan insanların mensubu olduğu her dinin bakanlığıdır.eğer pratikte işler böyle yürümüyorsa aman laiklik deyip bunu ortadan kaldırmak yerine,sorunu tespit ederek çözüm üretmek gerekir.
türbana gelince,hangi inançtan,hangi kültürden doğmuşsa doğmuş,hangi memleketten bizim ülkemize girmişse girmiş farketmez,eğer bir insan bunu giydiği zaman kendini rahat hissediyorsa,bunu tartışmak anlamsızdır.eğer benim bugün iskoç geleneğine ait kilti giyip okuluma gidebilme hakkım varsa,yahudi geleniğiymiş,acem kültürüymüş farketmez,türbanlı bir insanında eğitimini bu şekilde yapması en doğal hakkıdır.
mevzu bu tip öğrencilerin örgütleşmesini,vakıflaşmasını ve çevresine etki etmesini önlemektir.türbanın sonsuza dek yasaklanması bir haksızlıktır,sorunu görmezden geliştir.bu ülkeyi okyanus ötelerinden yöneten cemaat liderleri varken,bunların gazeteleri,tv kanalları,bankaları varken,türk insanında ve siyasetinde etki gösterebiliyorken bu kişiler,sorunu sadece türbana indirgemek bir görmezden geliştir,deve kuşunun başını toprağa gömmesidir.

Malesef sitede de gördüğüm kadarıyla hala “özgürlük” kelimesi kullanılarak Türban’a bilinçsizce destek yapılmaktadır.

Bakın 2 şey söylemek gerekirse ;
1. En iyi şekilde Türban, Kara Çarşaf gibi unsurların “emir” olmadığını ve nerden gelip neyi ifade ettiğini ilk yorumumda inkar edilemez kaynaklarla yazdım ve yineliyorum ki Türban diye birşeyi biz modern zaman insancıkları çıkarmıştır!

2. Bu zamanda, bu cahil halkımıza bırakın türbanı, özgürlük kelimesini bile anlatamayız.
Zira Son derece “Laik” olan ülkemiz
(Laiklik : Devletin din ve mezheplar karşısında tamamen tarafsız kalması, hiç bir şekilde hiç bir işin din ve mesheplerden etkilenmemesidir)
Şimdi yuklarıdaki tarifime göre “Diyanet İşleri Başkanlığı” ki bir devlet kurumu neden var?..
Laik bir ülkede böyle bir kurum olamaz!
Ama malesef bizim ülkemizde olmalı çünkü henüz o bilince halkımız ulaşamadı.
İllaki yönetilmek zorundayız.
Halkımızın bu durumunu bilen Atatürk zaten zamanında bazı şeyleri “mecbur biz dayatmayla” yapmamış mıdır?..
(Bundan dolayı Atatürk’e diktatörlük yaptı diye saldıranlarda var lakin bu halka bu gerekti)

Şimdi gelelim yine o beze :
Siz “özgürlükçü” arkadaşlar; sanıyor musunuz ki türban serbest bırakılırsa devamı gelmeyecek? Gelmese bile kargaşa çıkmayacak?
Bugün türbanla gireni gören, uyuzluğuna saçmasapan elbiselerle girmeye kalkışıp engellenecek ve karmaşa çıkacak…
Veya en kötü senaryo, türbandan sonrası da zamanla serbest bırakılacak.
Hatta şu bile bir ihtimaldir ki ;
Üniversitede bu tipler çoğalıp, türban takmayan kızlara baskılar başlatacaklar.

Bundan dolayı, Türban bir siyasi semboldür, asla serbest bırakılmamalıdır!

Türban konusuna en muhteşem yorum her zaman olduğu gibi Zekeriya Beyaz Hoca’dan gelmiştir:

Katıldığı “orada neler oluyor “ adlı programda türban’a dair görüşü sorulan prof. Zekeriya Beyaz hoca şöyle dedi :
“... Bezde kutsallık aranacaksa, o zaman, en önemli yerleri örttüğü için en kutsal örtü dondur ! “

türkiye’de demokrasiye vurulan en büyük darbelerden biridir.(diğeri 14 nisan hareketiydi.Bir insanın cumhurbaşkanı adayı olması tamamen kendi doğrultusundadır,kimse adaylığına müdahele edemez,eğer uygun kişi değilse zaten seçilmez,bu bakımdan ankara ve çağlayan mitingleri türkiye’de demokrasiye verilmiş zararlardır.)
neyse konuya dönelim.din ve inanç özgürlüğünün olduğu bir ülkede,herkes istediği kıyafeti giyebilmeli,üniversite gibi belli bir üniforma biçimi olmayan kurumlara türbanlı kızlarda rahatça girebilmelidir.durum böyleyken bu yasaktır.hayatın her alanında olduğu gibi eğitimde de sınırsız özgürlükleri savunan biri olarak görüşüm türbanın serbest hale gelmesidir.ancaaaaaak, bu şimdi olmamalıdır.şu an ki muhafazakar iktidar ve ona bu konuda destek veren faşist parti çok belli bir biçimde türbandan faydalanmak istiyorlar,hatta akp’nin eskiden parçası olduğu milli görüş akımı türbanı direk sembolleri haline getirmiştiler.bu noktada türbanı sınırsız özgürlük amacıyla değilde,kendilerine ait bir değer olarak gören bu partilerin istemesiyle türban serbest olmamalıdır.çünkü hiçbir zemin hazırlanmadan,bu yasa çıktıktan sonra,bu kızlar eğitime başladıktan sonra,üniversitelerin içinde oluşturacakları grupları,kurumları,vakıfları engelleyecek bir yasa olmadığı gibi destek göreceklerini bile düşünüyorum!eski zamanlarda,türbanın serbest olduğu dönemlerde üniversite okuyan bayan arkadaşlarımız ve ablalarımız bunun acısını malesef ki çektiler ve şu an ki kızlarda aynı tehditle karşı karşıya.yani bir sol parti iktidarda olsa ve türbanı serbest bıraksa gerçekten bir sorun çıkmazdı,içimiz rahat olurdu,ancak şu an yapılan din ve inanç özgürlüğüne bir katkı değil,bir oluşumun en büyük adımıdır.

bullshit kişisinin söyledikleri ne kadar doğrudur şahsen bilmiyorum,konuyu ayrıca araştırmam lazım bunu söyleyebilmek için.

fakat kendim kur’an‘ın bir mealini okurken dikkatimi çeken şu oldu:hz. muhammed’e ,kendisinin hz. ibrahim’in dinine uyması ve insanlara da hz. ibrahim’in dinine uymalarını söylemesi emrediliyor.hz. ibrahim yaşarken hıristiyanlık da yoktu,musevilik de yoktu,şu an adına müslümanlık dediğimiz şey de yoktu.hz. ibrahim’in dininin islam olduğu söylenir.kur’an’da anlatılmaya çalışılan dinin ne olduğunu hakkıyla düşünebilirsek,bu türban tartışmasının ne kadar utanç verici olduğunu tekrar ve daha iyi bir şekilde anlayacağız.

baş örtüsü emredilmiş olsa bile(benim bilgim emredildiği yönünde,ama dediğim gibi özel olarak araştırıp okumadım),sanki kur’an‘ın en temel konusu türbanmış da ,cennete girmenin tek anahtarı türbanmış gibi bir düşünceyi insanların kafasında inançlaştırmak(ki müslümanlar kadar müslüman olmayanlar da bu konunun üzerinde bu düşünceyle tartışıyorlar,eğer bugün türban bu kadar kabaca insanlara dayatılmasa islamiyet’e inanan daha çok insan olurdu)islam’a nasıl bir fayda sağlar anlamış değilim.islamiyet’e ilk inanan insanlar,anadan babadan etraftan gördükleri için ya da gelenek olduğu için değil,başka birşeyin farkına vardıkları için tüm alışkanlıklarını ve hayatlarını değiştirip namaz kılmaya ,diğer ibadetleri yapmaya başladılar.bu farkına varılan şeyi bir kenara bırakıp da yok türbandı yok mürbandı bu konularla uğraşıp durursanız,zamanı israf etmiş olursunuz,kimse islam‘ın neyi anlattığını anlamaz.

bu yasak da bir çeşit yobazlıktır. üniversiteler özgürlüğün temsilcisi olmalıyken bu ve diğer başka saçma yasaklarla maksadından sapmaktadır. bir kimsenin siyasi görüşünü veya cahil beynini görünüşüne müdehale ederek değiştiremez, üniversitelere girmesini engelleyemezsiniz. ki bu tartışmaların hepsi şu durumdaki bi ülkede tartışılması saçma olan, herşeyi hallettikten sonra en son konuşulacak şeylerdir. üniversitelerin temsilcisi yök başkanına açık kalan mikrofon sayesinde duyduğumuz kulaktan kulağa yapılan hakaretin altındaki ürkütücü niyetleri tartışmak gerekirken, ülkedeki ve komşulardaki amerika destekli galeyanları, kargaşaları, savaşları konuşmamız gerekirken.. bunlar önümüze atılan yemlik konular. oltaya geliyoruz.

Ayrıca belirtmeliyim ki;:

ALLAH başı örtmeyi buyurmuyor. Türban/başörtüsü Yahudi geleneğidir!..

Bu pek tabi dinen bir zorunluluk olmasa dahi bir gelenek olarak görülebilir. Bir birey bile kendine bir gelenek edinebilir. Bu bir türban da olabilir. Konu üniversiteye girerken büründüğün şekil deyilde bu kurumda yapılanlardır. Üniversite inanç yada belirli kuralları olan olguları kabul etmez. Orda bilim herşeyden önce öngörülür. Peki türbanlı bir hanımefendinin bilime engel olmaları söz konusumudur hanımların olmasa bile bu insanları kışkırtanların asıl amacı kaostur. İşte bu yüzden varsın girsinler fakat bu anayasada saçma sapan oynamalarla olmamalıdır. Kimin ne mal olduğu ortada. Serbestliğin amacının ne olduğu da ortada.

Kadınların başının örtülmesinin dinen zorunlu olduğunu savunanlar bunu Nur Suresi 31. ayete dayandırıyorlar. Bu ayet-i kerime Türkçe’ye bilinçli olarak yanlış çevrilmektedir. Şöyle ki ayetin aslında ‘...ve yadribne bi humurihinne ala cüyubihinne ..’, yani ‘....(kadınlar)...örtülerini yaka boşluğuna (göğüslerinin üzerine) vursunlar…’ denirken burada örtü için ‘hımar’ sözcüğü (çoğulu humur) kullanılmaktadır Arapça aslında. Yani başörtüsü (‘hımar-ür res’) denmemektedir. ‘Vursunlar’ sözcüğü ise ‘yadribne’dir. Yani ‘indirsinler’ = ‘feylüdnine’ kullanılmamaktadır burada. Durum böyle iken bizim mealciler (Diyanet, Elmalılı H. Yazır, Suat Yıldırım, Muhammed Hamidullah) bu ayeti ‘...kadınlar başörtülerini göğüslerine indirsinler/salsınlar…’ şeklinde çevirmişler ve böylece insanların katledilmesine, rejim tartışmalarına kadar varan bugünkü tablo ortaya çıkmıştır. O dönemde cahiliye devri Arap kadınları göğüsleri tamamen açık dolaşır, hatta Kabe’yi dahi göğüsleri çıplak tavaf ederlerdi. Bu ayet inanan kadınların onlardan ayrılmasını sağlamak için inmiştir.
Ayetin İngilizcesi ise bir çok çevirmence ‘...(they) should draw their veils over their bosoms…’, Almancası ise ‘....(sie) sollen ihre Tücher über ihre Busen ziehen…’ şeklinde doğru olarak çevrilmiştir.
..... Peki bu türban/başörtüsü nereden kaynaklanmaktadır? Yanıt açıktır: Yahudilikten. Yahudilerin Tevrat’tan daha önemli saydıkları ve İ.Ö. 200-İ.S. 400 yılları arasında hahamlarca hazırlanan ve tüm Yahudilerin kabul ettikleri Talmut’a göre evli kadınlar başlarını örtmek zorundadırlar. (Talmut, Ketubot 72a, Shulchan Aruch, Orach Chaim, 75:2 , Bamidbar 5:18 temelinde), zira kadının saçları duyguları okşayıcıdır ve kadın evlenince duyguları okşayıcı yanını sadece kocasına saklamalıdır.
..... Kuran’da ALLAH kadınla erkek arasında bir fark gözetmemekte, Kuran, zamanında kadına büyük haklar getirmektedir. Oysa geçen 1400 yıl sonra kadını hayvanlarla eşit gören zihniyet önce onun başını kapatıp, sonra onu erkekten ayırıp eve kapatmak, olabildiğince esirleştirmek istemektedir. İran, Suudi Arabistan ve başka ülkeler, İslam adına yapılan bu cinayetin gerçekleştiği yerlerdir. Buna ülkemizin katılmasına izin vermemeliyiz, vermeyeceğiz.
............ Kurumsal, geleneksel ‘İslam’ anlayışına göre dinin temeli, Kuran‘ın yanı sıra hadisler, mezhep imamlarının kitapları, tefsir ve fıkıh kitaplarıdır. Türban savunucuları da ‘tamam Kuran’da yok ama peygamberin sözleri ve uygulamaları var’ diyorlar. Oysa bize göre İslam‘ın kaynağı sadece Kuran’dır. Bunu bizzat Kuran söylemektedir: ‘Kendilerine okunmakta olan Kitap‘ı sana indirmemiz onlara yetmiyor mu?’ 29 Ankebut Suresi 51 ve: ‘Kitap’ ta hiçbir şeyi eksik bırakmadık.’ 6 Enam Suresi 38. Ayrıca ‘(ALLAH) kendi hükmünde hiç kimseyi ortak kılmaz’ Kehf Suresi 26.cı ayet… Önemli olan hadis (söz) lerin sağlam olup olmaması değil, önemli olan Kuran dışında dine başka bir kaynağın gerekip gerekmediğidir….
‘Rabbinizden size indirilene uyun. Onu bırakıp başka dostlara uymayın. Ne kadar da az öğüt alıyorsunuz!’ Araf suresi 3. ayet ALLAH‘ın mesajı açık: Kuran’dan başka bir şeyi (sünnet vs.) dininize temel almayın!
ALLAH uyulması zorunlu olan buyruklarını ve isteklerini Kuran’da ayrıntısıyla anlatmış, anlatılmayan konularda ise birey ve toplumları özgür bırakmıştır. Hiç kimse hiç bir konuda ‘din şunu buyuruyor’ diye fetva verme yetki ve hakkına sahip değildir. ALLAH Kuran’da bilgimiz olmadan hiçbir şeyin peşinden gitmememizi, sonunda bunlardan hesaba çekileceğimizi de söylüyor. Yani Kuran yetmez deyip kendilerine başka dayanaklar arayanlar bunun hesabının kendilerinden sorulacağını bilmeliler.
.......

(Not: Bu yazı yazıldığından bu yana geçen süre içinde tabuları yıkılıp ezberleri bozulan ve bir düşünce ileri sürmekten aciz çok sayıda meczup burada ve bana özel mesajla hakaret, aşağılama ve hatta tehditlerde bulundular, bulunuyorlar. Yaşamın diğer alanlarında hiçbir özellikleri, nitelikleri ve uzmanlıkları olmadığı belli olan bu beyinsizler din gibi en kutsal ve bilimsel alana pervasızca dalıp pisliklerini saçıyorlar. Onlara yine Kuran’la yanıt vereceğiz: ‘Mümin erkek ve mümin kadınlara haksız yere, kötü söz ve hareketleriyle eziyet edenler, bir iftira ve aşikâr bir günah yüklenmişlerdir.’ (Ahzab Suresi 58. ayet). ‘...cahillerden uzak dur…’ (Araf Suresi 199. ayet) ‘İşte bunlar hayvanlar gibi, hatta daha da aşağıdadırlar. İşte bunlar gafillerin ta kendileridir.’ (Araf Suresi 179. ayet) .......

.......